Acceso Latino

Corte federal revoca la prohibición de visas de inmigrante del Departamento de Estado para 75 países

La jueza Jeannette A. Vargas, del Tribunal de Distrito para el Distrito Sur de Nueva York, determinó que la política violó la Ley de Procedimiento Administrativo y disposiciones antidiscriminatorias de la INA, por lo que el DOS deberá reanudar la emisión de visas y reconsiderar las solicitudes negadas únicamente por esta causa.

Un tribunal federal de distrito determinó que la prohibición del Departamento de Estado (DOS) sobre la emisión de visas de inmigrante a solicitantes de 75 países violó la ley federal de inmigración y la Ley de Procedimiento Administrativo.

La jueza Jeannette A. Vargas, del Tribunal de Distrito Federal para el Distrito Sur de Nueva York, revocó el viernes pasado por la noche la suspensión que el Departamento de Estado había impuesto a la emisión de visas de inmigrante para solicitantes de los 75 países designados. La jueza resolvió que la política violó la Ley de Procedimiento Administrativo, así como las disposiciones antidiscriminatorias y otras normas de la Ley de Inmigración y Nacionalidad (INA) y sus reglamentos de aplicación. Además, determinó que la prohibición excedió la autoridad conferida al secretario de Estado, Marco Rubio, bajo dicha ley. La jueza Vargas también otorgó una sentencia declarativa a favor de los demandantes en el caso.

Como parte de la resolución, la jueza dejó sin efecto cualquier negativa de visa de inmigrante que se hubiera fundamentado únicamente en la política de suspensión de emisión de visas para solicitantes de los 75 países designados. Esta anulación no aplica a los casos en los que el oficial consular haya determinado que el solicitante era inelegible para la visa por motivos distintos o adicionales a la política del Departamento de Estado en cuestión.

Como resultado de la decisión, el DOS debe reanudar la emisión de visas de inmigrante para los nacionales de los países afectados y reconsiderar las solicitudes de visa de inmigrante que fueron negadas o rechazadas únicamente con base en dicha prohibición. Cabe destacar que el Departamento todavía podría apelar esta decisión.