El fallo absolvi\u00f3 a una \u201cso\u00f1adora\u201d sentando un significativo precedente en la protecci\u00f3n de los DACAmentados, la hist\u00f3rica decisi\u00f3n de la Corte Suprema de Iowa dictamin\u00f3 que las autoridades estatales no pueden presentar cargos contra indocumentados por el uso de documentos falsos.<\/p>\n
El tribunal dej\u00f3 sin efecto hoy cargos criminales presentados contra una \u201cso\u00f1adora\u201d mexicana madre de cuatro hijos, a la vez que cuestion\u00f3 la aplicaci\u00f3n de leyes estatales sobre empleo en beneficiados por leyes federales de inmigraci\u00f3n.<\/p>\n
El fallo de 61 p\u00e1ginas, resultado de un veredicto no un\u00e1nime, sostiene que las autoridades estatales no pueden presentar cargos por uso de documentos falsos contra Marta Mart\u00ednez, beneficiada en 2013 por el programa de la Acci\u00f3n Diferida por Llegados en la Infancia (DACA), porque es competencia de leyes federales regular el empleo de los indocumentados.<\/p>\n
De acuerdo al documento judicial, en 2003, a los 17 a\u00f1os, Mart\u00ednez us\u00f3 el nombre ficticio \u201cDiana Casta\u00f1eda\u201d para obtener una licencia de conducir y lo volvi\u00f3 a usar para renovar la licencia en 2008. Cinco a\u00f1os despu\u00e9s emple\u00f3 ese mismo nombre para trabajar en una empresa del Condado Muscatine.<\/p>\n
En 2014, ya trabajando legalmente por estar beneficiada con el programa DACA, en vista de que la mujer fue llevada a Iowa desde M\u00e9xico a los 11 a\u00f1os de edad, Mart\u00ednez gestion\u00f3 una nueva licencia de conducir, pero \u00e9sta vez con su nombre verdadero, lo que evidenci\u00f3 la identidad en las tarjetas anteriores.<\/p>\n
Mart\u00ednez recibi\u00f3 cargos en un juzgado por robo de identidad, uso de documentos falsos y robo de propiedad o servicios por arriba de 1.000 d\u00f3lares, por los salarios recibidos antes de regularizar su situaci\u00f3n.<\/p>\n
No obstante, cuatro jueces del Tribunal Supremo de Iowa votaron a favor de anular los cargos presentados, mientras que los otros tres jueces de esta instancia afirmaron que el hecho de que Mart\u00ednez est\u00e9 beneficiada con DACA no es impedimento para presentarle cargos por robo de identidad o por otros delitos.<\/p>\n
Estos tres magistrados advirtieron adem\u00e1s que el fallo beneficiar\u00eda solo a \u201cinmigrantes no autorizados que trabajan usando un seud\u00f3nimo para no pagar impuestos o para ocultar su historia criminal\u201d, pero no a ciudadanos estadounidenses.<\/p>\n
Por su parte, Rita Bettis, directora de asuntos legales de la Uni\u00f3n Americana de Libertades Civiles (ACLU) en Iowa, calific\u00f3 el dictamen judicial como \u201cuna significativa victoria para los derechos de los inmigrantes\u201d.<\/p>\n
\u201cEl fiscal del condado Muscatine us\u00f3 el continuo empleo (de Mart\u00ednez) como base para los cargos criminales, a pesar de que las leyes federales de inmigraci\u00f3n claramente indican que los funcionarios estatales y locales no pueden regular de esa manera el empleo de extranjeros\u201d, explic\u00f3 Bettis.<\/p>\n
La decisi\u00f3n judicial, a\u00f1adi\u00f3, significa que las autoridades locales no pueden crear \u201czonas sin DACA\u201d por medio de \u201cacusaciones de falsificaci\u00f3n de documentos contra los beneficiados por DACA\u201d.<\/p>\n
Fuente: La Opini\u00f3n.<\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El fallo absolvi\u00f3 a una \u201cso\u00f1adora\u201d sentando un significativo precedente en la protecci\u00f3n de los DACAmentados, la hist\u00f3rica decisi\u00f3n de la Corte Suprema de Iowa dictamin\u00f3 que las autoridades estatales no pueden presentar cargos contra indocumentados por el uso de documentos falsos. El tribunal dej\u00f3 sin efecto hoy cargos criminales presentados contra una \u201cso\u00f1adora\u201d mexicana madre de cuatro hijos, a la vez que cuestion\u00f3 la aplicaci\u00f3n de leyes estatales sobre empleo en beneficiados por leyes federales de inmigraci\u00f3n. El fallo de 61 p\u00e1ginas, resultado de un veredicto no un\u00e1nime, sostiene que las autoridades estatales no pueden presentar cargos por uso de documentos falsos contra Marta Mart\u00ednez, beneficiada en 2013 por el programa de la Acci\u00f3n Diferida por Llegados en la Infancia (DACA), porque es competencia de leyes federales regular el empleo de los indocumentados. De acuerdo al documento judicial, en 2003, a los 17 a\u00f1os, Mart\u00ednez us\u00f3 el nombre ficticio \u201cDiana Casta\u00f1eda\u201d para obtener una licencia de conducir y lo volvi\u00f3 a usar para renovar la licencia en 2008. Cinco a\u00f1os despu\u00e9s emple\u00f3 ese mismo nombre para trabajar en una empresa del Condado Muscatine. En 2014, ya trabajando legalmente por estar beneficiada con el programa DACA, en vista de que la mujer fue llevada a Iowa desde M\u00e9xico a los 11 a\u00f1os de edad, Mart\u00ednez gestion\u00f3 una nueva licencia de conducir, pero \u00e9sta vez con su nombre verdadero, lo que evidenci\u00f3 la identidad en las tarjetas anteriores. Mart\u00ednez recibi\u00f3 cargos en un juzgado por robo de identidad, uso de documentos falsos y robo de propiedad o servicios por arriba de 1.000 d\u00f3lares, por los salarios recibidos antes de regularizar su situaci\u00f3n. No obstante, cuatro jueces del Tribunal Supremo de Iowa votaron a favor de anular los cargos presentados, mientras que los otros tres jueces de esta instancia afirmaron que el hecho de que Mart\u00ednez est\u00e9 beneficiada con DACA no es impedimento para presentarle cargos por robo de identidad o por otros delitos. Estos tres magistrados advirtieron adem\u00e1s que el fallo beneficiar\u00eda solo a \u201cinmigrantes no autorizados que trabajan usando un seud\u00f3nimo para no pagar impuestos o para ocultar su historia criminal\u201d, pero no a ciudadanos estadounidenses. Por su parte, Rita Bettis, directora de asuntos legales de la Uni\u00f3n Americana de Libertades Civiles (ACLU) en Iowa, calific\u00f3 el dictamen judicial como \u201cuna significativa victoria para los derechos de los inmigrantes\u201d. \u201cEl fiscal del condado Muscatine us\u00f3 el continuo empleo (de Mart\u00ednez) como base para los cargos criminales, a pesar de que las leyes federales de inmigraci\u00f3n claramente indican que los funcionarios estatales y locales no pueden regular de esa manera el empleo de extranjeros\u201d, explic\u00f3 Bettis. La decisi\u00f3n judicial, a\u00f1adi\u00f3, significa que las autoridades locales no pueden crear \u201czonas sin DACA\u201d por medio de \u201cacusaciones de falsificaci\u00f3n de documentos contra los beneficiados por DACA\u201d. Fuente: La Opini\u00f3n.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":9376,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"elementor_header_footer","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[10,1],"tags":[],"class_list":["post-9375","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","category-temas-de-interes"],"aioseo_notices":[],"yoast_head":"\n