{"id":49445,"date":"2023-06-07T10:54:15","date_gmt":"2023-06-07T16:54:15","guid":{"rendered":"https:\/\/accesolatino.org\/?p=49445"},"modified":"2025-10-20T13:44:38","modified_gmt":"2025-10-20T19:44:38","slug":"defensa-de-daca-continua-en-la-corte-federal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/accesolatino.org\/en\/defensa-de-daca-continua-en-la-corte-federal\/noticias\/","title":{"rendered":"Defensa de DACA contin\u00faa en la Corte Federal"},"content":{"rendered":"
Durante una audiencia realizada el 1 de junio, el Juez Andrew S. Hanen, quien fall\u00f3 en contra de DACA en julio de 2021, escucho los argumentos orales sobre la nueva regla de Acci\u00f3n Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA), implementada el a\u00f1o pasado por la administraci\u00f3n de Joe Biden a trav\u00e9s del Departamento de Seguridad Nacional (DHS). Esta audiencia se realiz\u00f3 en la Corte Federal ubicada en Houston, donde el estado de Texas y otros ocho estados mantienen una demanda en contra de DACA.<\/p>
Nina Perales, abogada litigante de Mexican American Legal Defense and Educational Fund (MALDEF), organizaci\u00f3n que representa a los beneficiarios de DACA en esta demanda, explic\u00f3 que el juez Hanen escuch\u00f3 los argumentos a favor de DACA. Perales explic\u00f3 que uno de los argumentos es que Texas no ha mostrado evidencia concreta de que DACA sea perjudicial en para el estado.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t Asimismo, explic\u00f3 que DACA no deber\u00eda estar en la Corte, ya que se trata de un programa legal implementado por el Gobierno Federal, que cuenta con las autoridades legales para hacerlo. Finalmente, explic\u00f3 que las 800 mil personas con DACA en Estados Unidos representan personas que cuidan de su familia y de sus comunidades y que forman parte importante de diversas industrias en Estados Unidos. \u201cPor eso es importante que DACA contin\u00fae\u201d, agreg\u00f3 la abogada.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t Los argumentos fueron presentados por abogados de MALDEF, del estado de Nueva Jersey y del Departamento de Justicia (DOS) de Estados Unidos. No obstante, el juez Hanen no tom\u00f3 una decisi\u00f3n inmediata y se limit\u00f3 a responder: \u201cNos pronunciaremos sobre esto lo m\u00e1s r\u00e1pido que podamos\u201d. De esta forma, se espera que la decisi\u00f3n sea anunciada durante las pr\u00f3ximas semanas o incluso meses.<\/p> Luego de esta audiencia, es necesario destacar los siguientes puntos:<\/p> Sin importar cu\u00e1l sea la decisi\u00f3n, lo m\u00e1s probable es que esta decisi\u00f3n sea impugnada y abra nuevos procesos por parte de quienes la defienden o de quienes buscan que DACA termine.\u00a0 En caso de impugnaciones, muchos expertos aseguran que el caso se decidir\u00eda en la Corte Suprema de Estados Unidos, y al igual que en este caso, DACA no sufrir\u00eda cambios en sus beneficios y protecciones. En este sentido, tambi\u00e9n es necesario apuntar que la alternativa m\u00e1s viable para salvar DACA sigue siendo a trav\u00e9s de la acci\u00f3n del Congreso y una reforma migratoria integral.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t MALDEF<\/strong><\/p> https:\/\/www.facebook.com\/MALDEF\/videos\/we-were-in-court-today-defending-daca-watch-maldefs-press-conference-as-nina-per\/636466091368722\/<\/a><\/p> https:\/\/www.facebook.com\/MALDEF\/videos\/we-were-in-federal-court-in-houston-on-june-1-defending-daca-maldefs-vp-of-litig\/1405788446872042\/<\/a><\/p> CNBC<\/strong><\/p> https:\/\/www.nbcnews.com\/news\/latino\/daca-program-debated-court-judge-ruled-unlawful-rcna87320<\/a><\/p> AP NEWS<\/strong><\/p>
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t