{"id":12393,"date":"2016-04-15T16:55:30","date_gmt":"2016-04-15T21:55:30","guid":{"rendered":"https:\/\/accesolatino.org\/?p=3752"},"modified":"2025-10-29T13:50:29","modified_gmt":"2025-10-29T19:50:29","slug":"dapa-daca-plus-tienen-alguna-oportunidad-aprobados-la-corte-suprema","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/accesolatino.org\/en\/dapa-daca-plus-tienen-alguna-oportunidad-aprobados-la-corte-suprema\/noticias\/","title":{"rendered":"DAPA y DACA plus, \u00bftienen alguna oportunidad de ser aprobados por la Corte Suprema?"},"content":{"rendered":"

A solo tres d\u00edas para que se lleve a cabo en la Corte Suprema de Estados Unidos la audiencia sobre los alivios migratorios DAPA y DACA plus, analistas conf\u00edan que se d\u00e9 un fallo favorable<\/a><\/span> para los alivios migratorios propuestos por Barack Obama en noviembre de 2014 y que permanecen congelados<\/a><\/span><\/strong>.<\/p>\n

Millones de inmigrantes estar\u00e1n al pendiente de la audiencia que tendr\u00e1 lugar el pr\u00f3ximo lunes 18 de abril<\/a><\/span> en la Corte Suprema. Donde el gobierno de Barack Obama defender\u00e1 la demanda<\/a><\/span> interpuesta por un colectivo de 26 estados, encabezado por Texas<\/strong>.<\/p>\n

Lilia Vel\u00e1squez, profesora adjunta de la facultad de leyes de la Universidad de California, en San Diego, y abogada especializada en el tema de inmigraci\u00f3n, dijo mantenerse \u201coptimista en que la decisi\u00f3n ser\u00e1 a favor de la Acci\u00f3n Ejecutiva, porque la actual DACA ya est\u00e1 en efecto, lo cual significa que el presidente actu\u00f3 dentro de la ley\u201d.<\/p>\n

De acuerdo con Lilia, desde que el 16 de febrero de 2015, cuando la corte de Texas fall\u00f3 a favor de la demanda de los 26 estados en contra de DAPA y DACA plus, \u201cmillones de inmigrantes indocumentados y sus familias aguardan con ansiedad\u201d saber qu\u00e9 va a pasar con sus futuros en Estados Unidos<\/strong>.<\/p>\n

La especialista tambi\u00e9n subray\u00f3 que la audiencia del 18 de abril \u201ces clave\u201d, pero advierte que la decisi\u00f3n de la Corte Suprema ocurrir\u00e1 en el verano, entre los meses de junio y julio<\/strong>.<\/p>\n

\u201cLas decisiones que tienen que ver con derechos a inmigrantes siempre han sido muy re\u00f1idas en las \u00faltimas d\u00e9cadas\u201d, destac\u00f3 Lilia y explic\u00f3 que, el caso de un empate (4 a 4, por el fallecimiento del juez Antonin Scalia<\/a><\/span> en febrero de este a\u00f1o) \u201ces probable analizando la historia del tribunal en estos temas, la decisi\u00f3n que prevalece es el fallo de la corte inferior, es decir, el dictamen emitido por el juez Andrew Hanen (de la corte de distrito en Brownsville, Texas)\u201d.<\/p>\n

Sin embargo anuncia que \u201csi la decisi\u00f3n es a favor de Obama, los programas DACA expandido y DAPA entrar\u00e1n en vigor r\u00e1pidamente<\/strong>, lo cual beneficiar\u00eda a millones de padres con hijos legales<\/a><\/span> (ciudadanos o residentes), y tal vez otros millones de dreamers<\/em>\".<\/p>\n

Por su parte, el abogado Ezequiel Hern\u00e1ndez, en Phoenix, Arizona, expuso que \u201cel fallo puede tener un efecto, pero los beneficiarios son completamente diferentes\u201d, y que en caso de un voto a favor de DACA \u201csolo califican los dreamers<\/em> y no todos los indocumentados\u201d que incluye la Acci\u00f3n Ejecutiva.<\/p>\n

Ezequiel tambi\u00e9n dijo que \u201calgunos pueden argumentar que si el presidente pierde la revisi\u00f3n en la Corte Suprema, el DACA de 2012 no es v\u00e1lido por los argumentos presentados por los 26 estados, pero eso no es cierto. Tendr\u00eda que haber otra demanda\u201d.<\/p>\n

 <\/p>\n

Fuente: Univisi\u00f3n<\/em> \t<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A solo tres d\u00edas para que se lleve a cabo en la Corte Suprema de Estados Unidos la audiencia sobre los alivios migratorios DAPA y DACA plus, analistas conf\u00edan que se d\u00e9 un fallo favorable para los alivios migratorios propuestos por Barack Obama en noviembre de 2014 y que permanecen congelados. Millones de inmigrantes estar\u00e1n al pendiente de la audiencia que tendr\u00e1 lugar el pr\u00f3ximo lunes 18 de abril en la Corte Suprema. Donde el gobierno de Barack Obama defender\u00e1 la demanda interpuesta por un colectivo de 26 estados, encabezado por Texas. Lilia Vel\u00e1squez, profesora adjunta de la facultad de leyes de la Universidad de California, en San Diego, y abogada especializada en el tema de inmigraci\u00f3n, dijo mantenerse \u201coptimista en que la decisi\u00f3n ser\u00e1 a favor de la Acci\u00f3n Ejecutiva, porque la actual DACA ya est\u00e1 en efecto, lo cual significa que el presidente actu\u00f3 dentro de la ley\u201d. De acuerdo con Lilia, desde que el 16 de febrero de 2015, cuando la corte de Texas fall\u00f3 a favor de la demanda de los 26 estados en contra de DAPA y DACA plus, \u201cmillones de inmigrantes indocumentados y sus familias aguardan con ansiedad\u201d saber qu\u00e9 va a pasar con sus futuros en Estados Unidos. La especialista tambi\u00e9n subray\u00f3 que la audiencia del 18 de abril \u201ces clave\u201d, pero advierte que la decisi\u00f3n de la Corte Suprema ocurrir\u00e1 en el verano, entre los meses de junio y julio. \u201cLas decisiones que tienen que ver con derechos a inmigrantes siempre han sido muy re\u00f1idas en las \u00faltimas d\u00e9cadas\u201d, destac\u00f3 Lilia y explic\u00f3 que, el caso de un empate (4 a 4, por el fallecimiento del juez Antonin Scalia en febrero de este a\u00f1o) \u201ces probable analizando la historia del tribunal en estos temas, la decisi\u00f3n que prevalece es el fallo de la corte inferior, es decir, el dictamen emitido por el juez Andrew Hanen (de la corte de distrito en Brownsville, Texas)\u201d. Sin embargo anuncia que \u201csi la decisi\u00f3n es a favor de Obama, los programas DACA expandido y DAPA entrar\u00e1n en vigor r\u00e1pidamente, lo cual beneficiar\u00eda a millones de padres con hijos legales (ciudadanos o residentes), y tal vez otros millones de dreamers\u201d. Por su parte, el abogado Ezequiel Hern\u00e1ndez, en Phoenix, Arizona, expuso que \u201cel fallo puede tener un efecto, pero los beneficiarios son completamente diferentes\u201d, y que en caso de un voto a favor de DACA \u201csolo califican los dreamers y no todos los indocumentados\u201d que incluye la Acci\u00f3n Ejecutiva. Ezequiel tambi\u00e9n dijo que \u201calgunos pueden argumentar que si el presidente pierde la revisi\u00f3n en la Corte Suprema, el DACA de 2012 no es v\u00e1lido por los argumentos presentados por los 26 estados, pero eso no es cierto. Tendr\u00eda que haber otra demanda\u201d.   Fuente: Univisi\u00f3n<\/p>","protected":false},"author":13,"featured_media":3755,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[10,1],"tags":[],"class_list":["post-12393","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","category-temas-de-interes"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t