Indica que la agencia no sigui\u00f3 “ninguno de sus procedimientos” y le cancel\u00f3 el beneficio al joven en forma abusiva y caprichosa.<\/p>\n
Un juez federal en Los \u00c1ngeles revirti\u00f3 la suspensi\u00f3n \u201carbitraria\u201d de DACA a joven mexicano de 24 a\u00f1os para que pueda solicitar renovaci\u00f3n a tiempo, indicando que la Agencia de Inmigraci\u00f3n y Ciudadan\u00eda (USCIS) no sigui\u00f3 sus propios procedimientos al cancelar el beneficio.<\/p>\n
El juez federal Jeffrey Miller dictamin\u00f3 que USCIS no sigui\u00f3 ninguno de sus reglamentos internos para la suspensi\u00f3n de DACA, cuando cancel\u00f3 el beneficio y el permiso de trabajo correspondiente el mismo a Alberto Luciano Gonz\u00e1lez el a\u00f1o pasado.<\/p>\n
Gonz\u00e1lez es residente de San Diego, y tuvo que dejar su trabajo en una compa\u00f1\u00eda empacadora de alimentos para aviones, luego que USCIS le inform\u00f3, en mayo del a\u00f1o pasado, que deb\u00eda aparecer ante un juez migratorio y que su DACA estaba \u201cautom\u00e1ticamente cancelado\u201d.<\/p>\n
El juez Miller escribi\u00f3 en documentos de la corte que USCIS \u201cno sigui\u00f3 los procedimientos establecidos en sus propios manuales, y le suspendi\u00f3 el beneficio en forma arbitraria, caprichosa y abusiva de su discreci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
La Opini\u00f3n intent\u00f3 comunicarse con los abogados del caso y con el joven, pero estos no contestaron a las solicitudes de entrevista.<\/p>\n
La decisi\u00f3n se emiti\u00f3 el viernes pasado en Los \u00c1ngeles, ordenando a USCIS no s\u00f3lo restaurar el DACA y permiso laboral del joven, sino aceptar su renovaci\u00f3n.<\/p>\n
Seg\u00fan los documentos, USCIS decidi\u00f3 suspender el DACA de Gonz\u00e1lez y pasarlo a un juez migratorio luego que el muchacho fue arrestado en una casa en la que luego se encontr\u00f3 a migrantes escondidos, presuntamente por un pollero.<\/p>\n
Pero Gonz\u00e1lez nunca fue procesado por el caso, porque se comprob\u00f3 que \u00e9l hab\u00eda estado en la casa cuidando los perros del due\u00f1o de la vivienda, un tal \u201cAdolfo\u201d, cuando llegaron agentes de la Agencia de Protecci\u00f3n Fronteriza y Aduanas (CBP) a tocar la puerta y revisar el domicilio, a principios de mayo de 2016.<\/p>\n
Gonz\u00e1lez fue arrestado por los agentes, que lo tuvieron detenido casi un mes, someti\u00e9ndolo a agresivos interrogatorios, y en junio 1, un juez de inmigraci\u00f3n lo liber\u00f3 bajo una fianza de 5000 d\u00f3lares.<\/p>\n
Inicialmente, el joven fue arrestado por \u201cesconder a extranjeros ilegales\u201d (es el nombre textual del cargo, SIC), pero no fue convicto del mismo.<\/p>\n
De hecho, Gonz\u00e1lez no ten\u00eda ning\u00fan record criminal y no hab\u00eda sido arrestado antes de ese d\u00eda.<\/p>\n
En su dictamen, el juez Miller fustiga al Departamento de Seguridad Nacional (DHS), que aleg\u00f3 que no necesitaban seguir las reglas internas sobre suspensi\u00f3n de DACA para terminar el estatus de beneficiarios.<\/p>\n
\u201cLa corte rechaza categ\u00f3ricamente este argumento\u201d, se\u00f1al\u00f3. \u201cEs verdad que la agencia tiene mucha discreci\u00f3n para comenzar, adjudicar y ejecutar \u00f3rdenes de deportaci\u00f3n, pero hay un principio fundamental de ley federal y es que una agencia federal debe seguir sus propios procedimientos\u201d.<\/p>\n
Las reglas consideran cuatro diferentes circunstancias y procedimientos para suspender DACA, pero no aplicaron el que correspond\u00eda a Gonz\u00e1lez, dijo el juez.<\/p>\n
Fuente: La Opini\u00f3n<\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Indica que la agencia no sigui\u00f3 “ninguno de sus procedimientos” y le cancel\u00f3 el beneficio al joven en forma abusiva y caprichosa. Un juez federal en Los \u00c1ngeles revirti\u00f3 la suspensi\u00f3n \u201carbitraria\u201d de DACA a joven mexicano de 24 a\u00f1os para que pueda solicitar renovaci\u00f3n a tiempo, indicando que la Agencia de Inmigraci\u00f3n y Ciudadan\u00eda (USCIS) no sigui\u00f3 sus propios procedimientos al cancelar el beneficio. El juez federal Jeffrey Miller dictamin\u00f3 que USCIS no sigui\u00f3 ninguno de sus reglamentos internos para la suspensi\u00f3n de DACA, cuando cancel\u00f3 el beneficio y el permiso de trabajo correspondiente el mismo a Alberto Luciano Gonz\u00e1lez el a\u00f1o pasado. Gonz\u00e1lez es residente de San Diego, y tuvo que dejar su trabajo en una compa\u00f1\u00eda empacadora de alimentos para aviones, luego que USCIS le inform\u00f3, en mayo del a\u00f1o pasado, que deb\u00eda aparecer ante un juez migratorio y que su DACA estaba \u201cautom\u00e1ticamente cancelado\u201d. El juez Miller escribi\u00f3 en documentos de la corte que USCIS \u201cno sigui\u00f3 los procedimientos establecidos en sus propios manuales, y le suspendi\u00f3 el beneficio en forma arbitraria, caprichosa y abusiva de su discreci\u00f3n\u201d. La Opini\u00f3n intent\u00f3 comunicarse con los abogados del caso y con el joven, pero estos no contestaron a las solicitudes de entrevista. La decisi\u00f3n se emiti\u00f3 el viernes pasado en Los \u00c1ngeles, ordenando a USCIS no s\u00f3lo restaurar el DACA y permiso laboral del joven, sino aceptar su renovaci\u00f3n. Seg\u00fan los documentos, USCIS decidi\u00f3 suspender el DACA de Gonz\u00e1lez y pasarlo a un juez migratorio luego que el muchacho fue arrestado en una casa en la que luego se encontr\u00f3 a migrantes escondidos, presuntamente por un pollero. Pero Gonz\u00e1lez nunca fue procesado por el caso, porque se comprob\u00f3 que \u00e9l hab\u00eda estado en la casa cuidando los perros del due\u00f1o de la vivienda, un tal \u201cAdolfo\u201d, cuando llegaron agentes de la Agencia de Protecci\u00f3n Fronteriza y Aduanas (CBP) a tocar la puerta y revisar el domicilio, a principios de mayo de 2016. Gonz\u00e1lez fue arrestado por los agentes, que lo tuvieron detenido casi un mes, someti\u00e9ndolo a agresivos interrogatorios, y en junio 1, un juez de inmigraci\u00f3n lo liber\u00f3 bajo una fianza de 5000 d\u00f3lares. Inicialmente, el joven fue arrestado por \u201cesconder a extranjeros ilegales\u201d (es el nombre textual del cargo, SIC), pero no fue convicto del mismo. De hecho, Gonz\u00e1lez no ten\u00eda ning\u00fan record criminal y no hab\u00eda sido arrestado antes de ese d\u00eda. En su dictamen, el juez Miller fustiga al Departamento de Seguridad Nacional (DHS), que aleg\u00f3 que no necesitaban seguir las reglas internas sobre suspensi\u00f3n de DACA para terminar el estatus de beneficiarios. \u201cLa corte rechaza categ\u00f3ricamente este argumento\u201d, se\u00f1al\u00f3. \u201cEs verdad que la agencia tiene mucha discreci\u00f3n para comenzar, adjudicar y ejecutar \u00f3rdenes de deportaci\u00f3n, pero hay un principio fundamental de ley federal y es que una agencia federal debe seguir sus propios procedimientos\u201d. Las reglas consideran cuatro diferentes circunstancias y procedimientos para suspender DACA, pero no aplicaron el que correspond\u00eda a Gonz\u00e1lez, dijo el juez. Fuente: La Opini\u00f3n<\/p>","protected":false},"author":13,"featured_media":10470,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[10,1],"tags":[],"class_list":["post-10467","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","category-temas-de-interes"],"aioseo_notices":[],"yoast_head":"\n