Nuevo y duro rev\u00e9s al veto migratorio de Estados Unidos<\/p>\n
Una vez m\u00e1s una decisi\u00f3n judicial propina un fuerte rev\u00e9s al controvertido veto migratorio implementado por el presidente contra seis naciones musulmanas.<\/p>\n
Un tribunal de apelaciones dispuso que los abuelos, t\u00edos y otros familiares cercanos a residentes en EEUU podr\u00e1n viajar al pa\u00eds desde las seis naciones afectadas por el veto migratorio del presidente como refugiados, en un nuevo rev\u00e9s a la medida.<\/p>\n
El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito, una instancia inferior al Tribunal Supremo, redujo el alcance del veto que entr\u00f3 en vigor parcialmente a finales de junio y que impide durante 120 d\u00edas el ingreso de refugiados y, durante 90 d\u00edas, el de ciudadanos de seis pa\u00edses de mayor\u00eda musulmana (Ir\u00e1n, Somalia, Sud\u00e1n, Siria, Yemen y Libia).<\/p>\n
De manera un\u00e1nime, un panel de tres jueces afirm\u00f3 la legalidad de un fallo emitido en julio por el juez Derrick K. Watson de Haw\u00e1i y determin\u00f3 que los refugiados y nacionales de seis pa\u00edses de mayor\u00eda musulmana, afectados por el veto de EUA, podr\u00edan sufrir \u201cun grave da\u00f1o\u201d si se implementa la medida en su totalidad.<\/p>\n
Al afirmar el fallo del juez de Haw\u00e1i, el tribunal de apelaciones pas\u00f3 toda responsabilidad al Tribunal Supremo, que estudiar\u00e1 el 10 de octubre la legalidad del veto de EUA durante una audiencia.<\/p>\n
\u201cLas vidas de los refugiados se mantienen en un limbo vulnerable mientras est\u00e1 pendiente la decisi\u00f3n del Tribunal Supremo. Los refugiados s\u00f3lo tienen una estrecha ventana de tiempo para completar su viaje\u201d, consider\u00f3 en su fallo, al que accedi\u00f3 Efe, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito, con sede central en San Francisco.<\/p>\n
El Tribunal de Apelaciones se posicion\u00f3 sobre las normas que dict\u00f3 Estados Unidos para permitir la entrada en vigor de su veto migratorio, una medida que provoc\u00f3 una gran batalla judicial.<\/p>\n
El veto acab\u00f3 en el Tribunal Supremo, instancia que permiti\u00f3 su entrada en vigor y dio discrecionalidad al Ejecutivo para definir sus propias normas para aplicar la medida.<\/p>\n
De esa forma, desde su entrada en vigor el pasado 29 de junio, solo pod\u00edan ingresar a Estados Unidos aquellos individuos que pudieran demostrar su relaci\u00f3n con padres, c\u00f3nyuges, hijos, yernos, nueras o hermanos que ya estuvieran residiendo en territorio estadounidense.<\/p>\n
Excluidos de esa categor\u00eda de \u201cfamiliares cercanos\u201d quedaban los abuelos, nietos, t\u00edos, sobrinos y primos, que no podr\u00e1n servir de ancla a sus familiares en el exterior para tramitar su entrada.<\/p>\n
El juez de Haw\u00e1i, cuyo fallo afirm\u00f3 hoy el tribunal de apelaciones, se pronunci\u00f3 en contra de esas normas proclamadas por el mandam\u00e1s de Estados Unidos y determin\u00f3 que tambi\u00e9n deben beneficiarse de la exenci\u00f3n del veto los \u201cabuelos, nietos, cu\u00f1ados, t\u00edos, sobrinos y primos\u201d.<\/p>\n
Con la decisi\u00f3n del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito, el alcance del veto queda limitado y es previsible que el Gobierno recurra la decisi\u00f3n directamente ante el Tribunal Supremo.<\/p>\n
Fuente: La Opini\u00f3n<\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Nuevo y duro rev\u00e9s al veto migratorio de Estados Unidos Una vez m\u00e1s una decisi\u00f3n judicial propina un fuerte rev\u00e9s al controvertido veto migratorio implementado por el presidente contra seis naciones musulmanas. Un tribunal de apelaciones dispuso que los abuelos, t\u00edos y otros familiares cercanos a residentes en EEUU podr\u00e1n viajar al pa\u00eds desde las seis naciones afectadas por el veto migratorio del presidente como refugiados, en un nuevo rev\u00e9s a la medida. El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito, una instancia inferior al Tribunal Supremo, redujo el alcance del veto que entr\u00f3 en vigor parcialmente a finales de junio y que impide durante 120 d\u00edas el ingreso de refugiados y, durante 90 d\u00edas, el de ciudadanos de seis pa\u00edses de mayor\u00eda musulmana (Ir\u00e1n, Somalia, Sud\u00e1n, Siria, Yemen y Libia). De manera un\u00e1nime, un panel de tres jueces afirm\u00f3 la legalidad de un fallo emitido en julio por el juez Derrick K. Watson de Haw\u00e1i y determin\u00f3 que los refugiados y nacionales de seis pa\u00edses de mayor\u00eda musulmana, afectados por el veto de EUA, podr\u00edan sufrir \u201cun grave da\u00f1o\u201d si se implementa la medida en su totalidad. Al afirmar el fallo del juez de Haw\u00e1i, el tribunal de apelaciones pas\u00f3 toda responsabilidad al Tribunal Supremo, que estudiar\u00e1 el 10 de octubre la legalidad del veto de EUA durante una audiencia. \u201cLas vidas de los refugiados se mantienen en un limbo vulnerable mientras est\u00e1 pendiente la decisi\u00f3n del Tribunal Supremo. Los refugiados s\u00f3lo tienen una estrecha ventana de tiempo para completar su viaje\u201d, consider\u00f3 en su fallo, al que accedi\u00f3 Efe, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito, con sede central en San Francisco. El Tribunal de Apelaciones se posicion\u00f3 sobre las normas que dict\u00f3 Estados Unidos para permitir la entrada en vigor de su veto migratorio, una medida que provoc\u00f3 una gran batalla judicial. El veto acab\u00f3 en el Tribunal Supremo, instancia que permiti\u00f3 su entrada en vigor y dio discrecionalidad al Ejecutivo para definir sus propias normas para aplicar la medida. De esa forma, desde su entrada en vigor el pasado 29 de junio, solo pod\u00edan ingresar a Estados Unidos aquellos individuos que pudieran demostrar su relaci\u00f3n con padres, c\u00f3nyuges, hijos, yernos, nueras o hermanos que ya estuvieran residiendo en territorio estadounidense. Excluidos de esa categor\u00eda de \u201cfamiliares cercanos\u201d quedaban los abuelos, nietos, t\u00edos, sobrinos y primos, que no podr\u00e1n servir de ancla a sus familiares en el exterior para tramitar su entrada. El juez de Haw\u00e1i, cuyo fallo afirm\u00f3 hoy el tribunal de apelaciones, se pronunci\u00f3 en contra de esas normas proclamadas por el mandam\u00e1s de Estados Unidos y determin\u00f3 que tambi\u00e9n deben beneficiarse de la exenci\u00f3n del veto los \u201cabuelos, nietos, cu\u00f1ados, t\u00edos, sobrinos y primos\u201d. Con la decisi\u00f3n del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito, el alcance del veto queda limitado y es previsible que el Gobierno recurra la decisi\u00f3n directamente ante el Tribunal Supremo. Fuente: La Opini\u00f3n<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":10268,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"elementor_header_footer","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[10,1],"tags":[],"class_list":["post-10267","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","category-temas-de-interes"],"aioseo_notices":[],"yoast_head":"\n